3월에 개봉했던 영화 『Good Night, And Good Luck』에 대한 이야기를 해 볼까 합니다.
참고해 보세요
매카시가 공산주의 패닉을 만들던 때, 그 때의 실화입니다.
'돈 할렌벡'이 자신의 정치적 성향에 대해 지속적으로 공격하는 신문 우파 칼럼니스트 잭 오브라이언으로 인해 괴로워 하다 자살합니다.
자살하기 전에 '에드워드 머로'에게 잭 오브라이언을 상대해 주길 바라는 뉘앙스를 던지죠.
잭 오브라이언의 글에 분노를 느끼는 모습을 보면서 - 잭 오브라이언의 글은 논리적으로 반박할 수 있는 허점 투성이의 글이었으니까요 - 에드워드 머로는 그런 사람의 글을 읽지 말라고 합니다.
에드워드 머로는 잭 오브라이언의 글을 읽는데, '반박하기 위해서' 읽죠. 그는 매체를 통해서 나오는 '틀린' 이야기들에 대해 - 매카시의 '공산주의'에 대한 공포를 조성하는 억지 주장 따위 - 국민들이 현혹되지 않도록 아젠다를 던져주는 역할을 해야하는 언론인이니까요.
'읽지 않는 것'. 중요한 일입니다.
'조중동'을 읽지 말라고 하는 이유는 다른 것이 아닙니다. 나쁜 글을 읽어서 좋을 게 없거니와, 그 글 읽어 줘서 그 나쁜 짓 하는 애들 돈 벌어주게 하는 것 막으려는 거죠.
블로그도 똑같습니다. 미친 척 낚시 글이나 공분을 자아내는 글로 늘 붐비게 하면 '네거티브 마케팅 효과'로 성공합니다. 도와줄지 말지는 독자들이 결정하는 문제죠.
어떤 정치적인 글을 볼 때면, 반갑기도, 화가나기도 합니다. 이렇게 생각하는 사람이 있구나, 아니면 이런 어처구니 없는 미친 새끼를 봤나 하면서요.
그런데 후자는 반박해 줄 필요가 없어요. 만약 그 사람이 '나는 이렇게 생각하는 데 잘 모르겠다'며 대화를 시도하는 거라면 소통을 하면 됩니다. 허나 그럴 생각이 전혀 없는 사람의 칼럼은 그냥 씹으세요.
'그 블로그 정치적인 글만 제외하면 컨텐츠가 괜찮아'
과연 그럴까요? 다른 컨텐츠로 사용자를 확보해서 자신의 정치적 성향을 퍼뜨려 나가는 것은 자유입니다. 허나 그 정치적 신념이 자신이 생각하는 것과 '다름'이 아닌, 원칙이 '틀린' 거라면 어떻게 하시겠습니까?
영화 『Good Night, And Good Luck』을 예로 든 이유는 그런 겁니다. 등장하는 배우가 침대에 부인과 누으면서 이런 대화를 나누죠.
'만약 우리가 믿는 것이 틀린 거라면 어떡하지?'
참으로 현명한 아내는 이렇게 받아냅니다.
'헌법이 보장하는 인권보다 중요한 게 있어?'
자신의 성향과 다른 글을 보고 화가나는 이유는 다른 게 아닙니다. 말 그대로 '생각의 다름'을 인정하지 못하고 화를 내는 분도 있죠. 하지만 상대방 주장의 '원칙'이 어처구니 없는 논리에서 출발하면 화가나는 겁니다.
그러면 에드워드 머로의 말이 맞죠. 그런 글은 안 읽는 게 좋습니다.
요즘 젊은이들. 참 웃깁니다. 저도 젊은입니다만. 참 웃기죠.
'전 국민이 한나라당을 택한 이유가 있을 거야'
지레짐작 9단이십니까?
'한겨례만 보면 시각이 편향 되어요'
편향이란 단어의 의미는 압니까?
쓰레기 같은 글을 판단하시는 기준은 결국 자기에게 있습니다. 다수가 본다고 반드시 좋은 글도 아니거니와, 다수가 공감한다고 많은 사람들의 지지를 받는다고 '우위'에 놓이지 않습니다.
그 글의 사고의 출발점이 우리 자신이 세운 가치 판단의 준거, 원칙에 위배되지 않는가.
논리 전개에 억지가 없는가.
그것만으로 충분히 좋은 글입니다. 따뜻한 감성을 자아내는 글, 우수에 젖어 아름다운 추억을 꺼내게 하는 글도 좋은 글이죠.
하지만, 분명 분노를 자아내는 글은 나쁜 글입니다.
블로그가 수 만개로 넘쳐나다 보니, 좋은 글들을 꽤나 많이 놓칩니다. 그 얘기는 바꿔 얘기하면 그런 '분노'를 자아내는 글 따위 볼 시간에 더 좋은 글을 찾아 읽고, 그 사람들의 생각에 동조하고, 반박해 보고 더 나은 가치를 언급해 보는 것이 훨씬 유익합니다.
물론, 그 분노를 자아내는 글을 쓴 사람에게 톡 쏘아 붙이고, 논리적 우위를 보여주는 것도 혹여나 그런 글에 '혹' 해버리는 사람들을 위해서 필요한 절차이기도 합니다.
그게 에드워드 머로가 했던 일이고요.
그러나 그건 효과가 있을만한 일에 하는 것이 좋겠죠. 광신도들이 모이는 곳에는 '인지부조화' 때문에 어차피 제대로 된 효과를 못 봅니다.
다만 사람들이 분별력을 갖고 글을 접근할 수 있는, 더 나은 글을 써서 공개를 하는 것 만으로도 충분합니다.
물론, 상대가 대화의 여지를 가지고 있다면 서로의 논리적 우위로 더 나은 세상을 위해 논쟁을 해야겠죠.
화 나는 글을 읽는 시간에, 차라리 박노자 아저씨나, 홍세화 아저씨 등, 이 사회에서 정치적인 잣대를 깔끔하게 제공하는 좋은 글들을 읽으세요.
돈 할렌벡처럼, 화나는 글을 읽고 감정을 주체 못 하는 것 보다. 명쾌한 글들을 읽고 선명한 시각을 갖추는 것이 훨씬 보람차고, 즐겁고, 힘을 얻는 길입니다.
권해주는 사람들이 죄다 '좌파'라서 편향적이라고요? 위에서 얘기 했듯. 좌파와 우파는 전쟁을 하는 사람들이 아닙니다. 좌파든 우파든 똘레랑스를 가지고 서로가 믿는 가치 하에서, 서로의 시각 차이를 인정하면서 함께 나아가는 겁니다. - 그러니 당연히 한나라당은 우파가 아닌 극우 세력이죠 -
편향적인 것 걱정마세요. 저 분들의 글이 '원칙'을 어긴다면 권해드리지 않았을 글들이죠.
'정치적'이라는 단어에 우리 국민들이 얼마나 부정적인지 알고 있습니다만. 우리는 정치를 떠나서는 조금도 살 수 없어요. 정치는 생활입니다. 그런 생활을 악이용해서 화나게 하는 사람들의 글을 읽어주면 계속 똑같은 지랄을 합니다.
그냥 끊고, 좋은 글 보세요. 세상에 널린 게 좋은 글입니다^^
Posted by 함장
;;
